Emiliano Zapata: Controverse Over Zijn Vrouwelijkheidsportret

2024 Auteur: Steven Freeman | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 08:19

Een schilderij dat de Mexicaanse revolutionaire leider op een naakt paard afbeeldt, met hakken en een roze hoed, heeft in Mexico een enorme controverse losgemaakt onder degenen die het beschrijven als een belediging voor de nagedachtenis van een nationale held en degenen die het beschouwen als een artistieke uitdrukking voor vrijheid en moderniteit.

Zelfs president Manuel Andrés López Obrador werd gevraagd naar de controverse veroorzaakt door het werk van de kunstenaar Fabián Cháirez, opgenomen in de tentoonstelling Emiliano Zapata naar Zapata in het Palacio de Bellas Artes in Mexico City, dat de 100ste verjaardag van de dood van de leider en 140 jaar sinds zijn geboorte.

"De artiesten zijn volledig vrij en er kan geen censuur zijn", zei de president, die de afstraffing van activisten van de LGTBQ-gemeenschap door vermeende verdedigers van de herinnering aan de revolutionaire leider veroordeelde. 'Waar gaat het over om naar Schone Kunsten te gaan en te slaan? Dat is volkomen laakbaar. [Je moet] een overeenkomst zoeken. '

Jorge Zapata, kleinzoon van de zogenaamde Caudillo del Sur, beschuldigde de verantwoordelijken voor Schone Kunsten voor het opnemen van het schilderij van Cháirez, die hij beschuldigde van het proberen beroemd te worden door 'onze homoseksuele generaal' te tekenen.

"Zapata is het prototype van een goed gemaakte man, geen homo-figuur", brulde Jorge Zapata, die aanvankelijk dreigde een proces aan te spannen als ze het werk niet zouden intrekken, maar die later met de rest van zijn familieleden de optie accepteerde om een aantekening naast de grafiek met uw bezwaren.

Talloze stemmen hebben zich de afgelopen dagen bij de controverse gevoegd, zoals die van actrice Regina Blandón, die er niet van hield dat de Zapata een portret dat vernederend vond omdat ze er homo uitzag. 'Lang leve homofobie en machsimo', zei hij in een tweet.

Een volledig tegenovergestelde positie dan die van de legendarische zanger en songwriter Armando Manzanero, die het schilderij "het meest ongelukkige ding dat er kan zijn" vond en het oneerlijk noemde.

'In plaats van hakken zou ik de eieren heel groot hebben gemaakt', voegde hij eraan toe in verklaringen van het Hervormingsbureau.

In zijn verdediging legde Cháirez uit dat het schilderij genaamd The Revolution dat hij in 2014 schilderde, zijn recht op vrijheid van meningsuiting vertegenwoordigt en de sociale strijd van het land gedurende zijn hele geschiedenis probeert vast te leggen.

De kunstenaar, oorspronkelijk uit Chiapas, belde zijn volgelingen op om hen te steunen bij een vreedzame demonstratie deze vrijdag, na de woordenwisseling onlangs.

De controverse verspreidde zich ook naar netwerken, waarin de afgelopen dagen meningen, memes en zelfs beledigingen werden uitgewisseld.

"Het is heel simpel, dat schilderen een zelfportret is en niets te maken heeft met Emiliano Zapata of de Revolutie, daarom zou het niet in die tentoonstelling moeten staan", aldus een Twitter-gebruiker.

Aan de andere kant van het argument werd beroep gedaan op artistieke vrijheid en de noodzaak om te accepteren dat de wereld is geëvolueerd. "Ze zijn een zwakke en haatdragende generatie, je kunt nergens meer grapjes over maken omdat ze beledigd en kwetsbaar zijn", zei een andere gebruiker op Instagram.

De tentoonstelling bestaat uit meer dan 140 schilderijen en zal naar verwachting tot 16 februari 2020 voor het publiek toegankelijk zijn.