DREAMers Beschuldigen De United States Mail

DREAMers Beschuldigen De United States Mail
DREAMers Beschuldigen De United States Mail

Video: DREAMers Beschuldigen De United States Mail

Video: DREAMers Beschuldigen De United States Mail
Video: Как устроена IT-столица мира / Russian Silicon Valley (English subs) 2024, Mei
Anonim

Een groep jongeren in het DACA-programma die op zoek waren naar verlenging van hun immigratiestatus, wijst de post van de Verenigde Staten als verantwoordelijke voor de vertraging bij het verzenden van hun documenten en beweert nu dat dit de afwijzing van hun aanvragen heeft veroorzaakt.

Volgens een rapport van The New York Times, advocaten voor ten minste 33 jongeren in de regio New York die in het land waren onder de bescherming van het mandaat voor uitstel van betaling voor aankomst bij kinderen (DACA).) gerapporteerde vertragingen. Volgens hen waren de zendingen bestemd voor een regionaal verwerkingskantoor van de Amerikaanse Citizenship and Immigration Service (USCIS) in Chicago.

Verdedigers beweren dat de verzoeken van hun klanten weken voor de door de dienst vastgestelde termijn, die op 5 oktober was gesteld, waren verzonden.

In verschillende gevallen bleven de toepassingen echter onderweg naar hun bestemming en sommigen "verdwenen zelfs" van de route om dagen later weer te verschijnen en te laat te worden afgeleverd. In veel gevallen beweerden de advocaten dat ze de zending met een aangetekende post hadden verzonden om deze te volgen.

Protesten tegen besluit om DACA te beëindigen
Protesten tegen besluit om DACA te beëindigen

'Alleen omdat iemand zijn werk niet goed heeft gedaan, nemen we deze jonge immigranten mee en maken we hen [mensen] die kunnen worden uitgezet', zei congreslid Luis V. Gutierrez, een democratische vertegenwoordiger uit Illinois.

In die staat werden 41 gevallen van DREAMers gemeld waarvan de papieren niet op tijd door de post werden bezorgd. "Dit is onaanvaardbaar", zei Gutiérrez, die als voorbeeld de gevallen noemde van twee jongeren die hun sollicitatie op respectievelijk 13 en 21 september hadden ingediend en op 6 en 9 oktober waren bezorgd, dat wil zeggen dat beide voortijdig waren.

Het DACA-programma is tot stand gekomen door een richtlijn van de voormalige president Barack Obama en heeft 800.000 jongeren die als kinderen naar de Verenigde Staten zijn gekomen, beschermd tegen uitzetting, zolang ze maar om de twee jaar een vergunning vernieuwden en geen strafblad hadden. Dit mandaat staat op het spel vanwege de aankondiging van de annulering van de DACA die de regering van president Donald Trump in september heeft gemaakt en die deze jonge mensen, genaamd DREAMers, op scherp zou zetten.

Volgens hetzelfde rapport wezen advocaten van DREAMers in andere steden zoals Boston en Philadelphia erop dat hun klanten geen ongeluk kregen met hun zendingen.

DROMERS
DROMERS

Na de publicatie van bovengenoemd rapport en in een nooit eerder voorgekomen gebeurtenis heeft de post een verklaring afgelegd om zijn schuld in de vertraging toe te geven. "[Er was] een onbedoelde vertraging in de postverwerking in de omgeving van Chicago", zei David A. Partenheimer, een woordvoerder van de dienst.

Maar tot dusver was de USCIS meedogenloos: "In overeenstemming met de USCIS-voorschriften wordt een verzoek geacht te zijn ontvangen door USCIS in overeenstemming met de datum op het locatiebewijs waar een dergelijk verzoek is ingediend", zei hij. via een andere verklaring Steve Blando, woordvoerder van het genoemde bureau. "USCIS is niet verantwoordelijk voor de postdienst die een persoon kiest of voor vertragingen bij de postdienst van zijn leveranciers."

Volgens de Times concludeerde de Citizenship and Immigration Service dat hun beslissingen definitief waren, hoewel hun woordvoerder later verzekerde dat ze met de USPS zouden samenwerken "om te begrijpen en aan te pakken waarom de USPS-fout die de vertraging veroorzaakte, zich voordeed".

Nu bestuderen de weggelaten DROMEN de mogelijkheden die ze nog hebben. En de situatie is vrij delicaat: aangezien de DACA een initiatief was dat in 2012 door president Obama werd uitgevoerd, maar nooit werd goedgekeurd, is het technisch onmogelijk om in beroep te gaan tegen een besluit daarover.

Aanbevolen: